ВРЕГУЛЮВАННЯ СПОРУ ЗА УЧАСТЮ СУДДІ ЯК АЛЬТЕРНАТИВНИЙ СПОСІБ ВИРІШЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНИХ СПОРІВ

Анотація

У статті досліджено інститут врегулювання спору за участю судді як альтернативний метод вирішення адміністративних спорів, його особливості та правову природу. Визначено, що врегулювання спору за участю судді є специфічною процедурою, яка поєднує елементи судових і медіаційних процедур, створюючи новий формат примирення сторін у рамках судового процесу. Встановлено, що ключовими характеристиками цього інституту є добровільність, конфіденційність, обмеженість у часі, неформальність та активна роль судді як посередника. Проведено порівняльний аналіз інституту врегулювання спору за участю судді та процедури медіації, виявлено їхні спільні та відмінні риси. Встановлено, що основними відмінностями є правовий статус посередника, законодавче регулювання та часові рамки застосування цих процедур. Досліджено особливості застосування інституту врегулювання спору за участю судді в адміністративному судочинстві з урахуванням специфіки публічно-правових відносин і правового статусу суб’єктів владних повноважень. Виявлено проблемні аспекти практичного застосування цього інституту, зокрема недостатній рівень процесуальної регламентації цієї процедури й обмежена дискреція органів влади щодо можливості укладення мирових угод. Обґрунтовано потребу в удосконаленні нормативно-правової бази шляхом розробки методичних рекомендацій щодо проведення процедури врегулювання спору за участю судді та розширення повноважень суб’єктів владних повноважень у частині укладення мирових угод.Доведено, що інститут врегулювання спору за участю судді є важливим кроком у розвитку системи альтернативного вирішення адміністративних спорів в Україні, що сприятиме розвантаженню судової системи, підвищенню довіри громадян до правосуддя та забезпеченню більш ефективного захисту прав у публічно-правовій сфері.