Порядок рецензування статей

Після подання рукопису до редакції він проходить процедуру подвійного «сліпого» рецензування (double-blind review), за якої анонімність зберігається як для авторів, так і для рецензентів.

Етапи рецензування

1. Попередній розгляд 

  • перевірка відповідності тематики статті профілю видання;
  • перевірка на наявність плагіату (з використанням системи StrikePlagiarism);
  • контроль дотримання технічних вимог до оформлення.

За результатами попереднього розгляду ухвалюється рішення про направлення статті на рецензування або її відхилення.

2. Призначення рецензентів
До рецензування залучаються члени редакційної колегії або інші фахівці, які мають відповідну наукову кваліфікацію, досвід досліджень у відповідній галузі та публікації за тематикою рукопису. Голова та члени редакційної колегії відповідають за організацію процесу рецензування та дотримання принципів академічної доброчесності.

Для оцінювання надається анонімізована версія статті. У разі відсутності належної компетентності або неможливості здійснити рецензування у встановлені строки рецензент зобов’язаний невідкладно повідомити про це редакцію.

Критерії відбору рецензентів:

  • наявність наукового ступеня (доктора філософії або доктора наук);
  • наукові публікації за тематикою статті;
  • досвід публікацій у виданнях, індексованих у Scopus та/або Web of Science;
  • відсутність конфлікту інтересів із автором(ами).

3. Під час рецензування оцінюються:

  • чіткість постановки проблеми та новизна підходу;
  • зв’язок дослідження з наявними науковими працями;
  • достовірність і обґрунтованість тверджень;
  • відсутність упереджених або нетолерантних висловлювань;
  • наявність ознак плагіату;
  • науковий внесок автора;
  • логічність, структурованість і зрозумілість викладу;
  • відповідність ілюстративного матеріалу змісту статті;
  • якість анотацій.

4. Висновки рецензента
Рецензія повинна містити чітко сформульовані висновки щодо доцільності публікації, із зазначенням основних зауважень (за їх наявності), а також одну з рекомендацій:

  • рекомендувати до публікації;
  • рекомендувати до публікації після доопрацювання;
  • не рекомендувати до публікації.

5. Доопрацювання статті автором
Автор отримує анонімний відгук рецензента, готує виправлену версію статті та надає відповідь на зауваження.

6. Остаточне рішення
Наявність позитивної рецензії не гарантує публікації. Остаточне рішення щодо доцільності публікації ухвалюється редакційною колегією.

Документування процесу
Рецензії оформлюються за встановленою формою та зберігаються в архіві редакції протягом трьох років.

Терміни розгляду

  • від подання до першого рішення: 4–8 тижнів;
  • доопрацювання автором: до 15 днів;
  • повторне рецензування: до 7 днів.

Апеляція
Автор має право подати апеляцію на рішення про відхилення статті протягом 10 днів. Апеляція розглядається незалежним членом редакційної колегії.