КІБЕРЗЛОЧИННІСТЬ ЯК ТРАНСНАЦІОНАЛЬНЕ ЯВИЩЕ: КРИМІНОЛОГІЧНІ ДЕТЕРМІНАНТИ ТА МІЖНАРОДНО-ПРАВОВІ МЕХАНІЗМИ ПРОТИДІЇ В УКРАЇНІ
DOI:
https://doi.org/10.32782/klj-2026-9.16Ключові слова:
кіберзлочинність, транснаціональна злочинність, кримінологічні детермінанти протидії кіберзлочинності, міжнародно-правові механізми протидії кіберзлочинності, цифрові докази, Будапештська конвенція про кіберзлочинність, технічне забезпечення та професійної підготовки кадрів у сфері кібербезпекиАнотація
У статті аргументовано, що притаманна кіберзлочинності транснаціональність обумовлює потребу в комплексному поєднанні кримінологічного та міжнародно-правового підходів як у її науковому осмисленні, так і в практиці протидії. Проаналізовано ключові детермінанти цього явища в умовах цифровізації, зокрема соціально-економічні, технологічні та нормативно-правові чинники. Особливий акцент зроблено на міжнародно-правових інструментах боротьби з кіберзлочинністю та особливостях їх впровадження в Україні. Розглянуто положення Будапештської конвенції про кіберзлочинність і окреслено роль міжнародних організацій у відповідній сфері. Запропоновано напрями вдосконалення національного механізму запобігання та протидії кіберзлочинності. Обґрунтовано, що міжнародно-правові інструменти, зокрема положення Будапештської конвенції, мають визначальне значення для формування дієвої системи протидії кіберзлочинності, оскільки сприяють гармонізації криміналізації відповідних діянь, регулюють процедури збирання цифрових доказів та посилюють міжнародне співробітництво. Підкреслено доцільність активнішого впровадження міжнародних стандартів у національну кримінологічну політику, а також адаптації механізмів міжнародної взаємодії до умов гібридних загроз. Доведено, що ефективна протидія кіберзлочинності можлива лише за умови системного підходу, який поєднує національні та міжнародні зусилля, використання сучасних технологічних рішень і неухильне дотримання стандартів прав людини. Саме це забезпечує належний рівень безпеки в цифровому середовищі та гарантує захист прав і свобод особи. У висновках наголошено, що для України пріоритетними завданнями залишаються подальше впровадження міжнародних стандартів, модернізація національного законодавства та підвищення результативності діяльності правоохоронних органів. Важливим є також зміцнення інституційної спроможності, розвиток технічного потенціалу та вдосконалення професійної підготовки фахівців у сфері кібербезпеки. Перспективи подальших досліджень доцільно пов’язати з аналізом окремих форм кіберзлочинів (зокрема ransomware, phishing, кібершпигунство), а також із розробленням кримінологічних моделей прогнозування та оцінювання ризиків у цифровому середовищі.
Посилання
Бондаренко І. Д. Концепт «втрати функціональності» в контексті визнання кібератак воєнним злочином. Юридичний науковий електронний журнал. 2024. № 10. С. 500–503. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0374/2024-10/115
Карвацька С. Б., Маник А. З., Строїч М. І. Кібербезпека: сучасні виклики та міжнародно-правові рамки щодо захисту даних. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2025. Вип. 87, ч. 4. DOI: https://doi.org/10.24144/2307-3322.2025.87.4.39
Additional Protocol to the Convention on Cybercrime, concerning the criminalisation of acts of a racist and xenophobic nature committed through computer systems : Protocol of the Council of Europe (28.01.2003). URL: https://ccdcoe.org/uploads/2018/11/CoE-030128-AdditionalProtocol-1.pdf (дата звернення: 01.04.2026).
Comprehensive study on cybercrime / United Nations Office on Drugs and Crime. 2013. URL: https://www.unodc.org/unodc/en/organized-crime/comprehensive-study-on-cybercrime.html (дата звернення: 01.04.2026).
Internet Organised Crime Threat Assessment (IOCTA) 2024 / Europol. 2024. URL: https://www.europol.europa.eu/publication-events/main-reports/internet-organised-crime-threatassessment-iocta-2024 (дата звернення: 01.04.2026).
Convention on Cybercrime : Convention of the Council of Europe від 23 листоп. 2001 р. URL: https://www.coe.int/en/web/cybercrime/the-budapest-convention (дата звернення: 01.04.2026).
Думчиков М. О. Криміналістична типологізація кримінальних правопорушень у кіберпросторі. Аналітично-порівняльне правознавство. 2023. № 2. С. 287–290. DOI: https://doi.org/10.24144/2788-6018.2023.02.49
Діденко О. В. Цифрова криміналістика та міжнародна протидія кіберзлочинності (на прикладі електронної торгівлі). Аналітично-порівняльне правознавство. 2025. № 4 (3). С. 184–192. DOI: https://doi.org/10.24144/2788-6018.2025.04.3.26
Кримінальний кодекс України : Закон України від 5 квіт. 2001 р. № 2341-III. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#Text (дата звернення: 01.04.2026).
Про основні засади забезпечення кібербезпеки України : Закон України від 5 жовт. 2017 р. № 2163-VIII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2163-19#Text и(дата звернення: 01.04.2026).
Global cybercrime strategy 2022–2025 / INTERPOL. 2022. URL: https://www.interpol.int/content/download/19846/file/Cybercrime%20Global%20Strategy_EN.pdf (дата звернення: 01.04.2026).
Benedik v. Slovenia (Application no. 62357/14): judgment of the European Court of Human Rights від 24 Apr. 2018. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=002-11930 (дата звернення: 01.04.2026).
Big Brother Watch and Others v. the United Kingdom (Applications nos. 58170/13, 62322/14 and 24960/15): judgment of the European Court of Human Rights від 25 May 2021. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-140713%22]} (дата звернення: 01.04.2026).
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.



